Elecciones en Argentina

Macri el candidato de Inglaterra

Inglaterra ya designo a su candidato a presidente en la Argentina, se llama Mauricio Macri. Será por esta frase que comparten juntos...”Inglaterra no tiene amigos permanentes, ni enemigos permanentes. Inglaterra tiene intereses permanentes” (1)

Mauricio también tiene intereses permanentes y los amigos y enemigos van y vienen, como sus frases cada día mas populista para ganar votos como lo hizo su gran admirado Carlos Saúl Menem con su famoso slogan de campaña “salariazo y moratoria” o la famosa “revolución productiva” con un solo interés, el mismo de Inglaterra, agrandar su imperio.

O será la promesa de buenos negocios juntos cuando realizo su viaje a Londres cuando era jefe de gobierno, allá por el 2009 ¿qué será lo que prometió?.

Como publico el diario Clarín el 24 de febrero de 2009.

En su primer día en Londres, Macri habló de Malvinas. Mauricio Macri, se reunió con William Hague, ex líder del Partido Conservador y actual canciller de esa fuerza política en Inglaterra.

Más que como un jefe de gobierno porteño, el ingeniero Mauricio Macri fue recibido por las autoridades británicas como un pre candidato presidencial por el que sentían curiosidad y sobre el que querían conocer sus intenciones. La vicecanciller británica Gilliam Merron no lo disimuló y fue directa cuando lo interrogó en su oficina del Foreign Office: "¿Se presentará en el 2011?". Macri prefirió no revelarlo.

En el primer día de una gira de 72 horas en Londres, el jefe de gobierno porteño admitió que esta visita oficial en Gran Bretaña busca "restablecer la relación con el Reino Unido", casi congelada desde la llegada de Cristina Kirchner al poder en la Casa Rosada y a los tropezones luego de que Argentina declaró el default de su deuda externa.

Macri afirmó que a partir de la implementación de políticas internacionales inadecuadas, Argentina "quedó al margen del mundo". Aunque "no va a ser fácil" que recupere la confiabilidad en el corto plazo, se mostró optimista en revertir la situación "si volvemos a ser coherentes: Argentina tiene mucho que ofrecer".

El jefe de gobierno analizó con la vicecanciller británica los efectos de la crisis internacional y las herramientas a aplicar.

Participaron de la comitiva de Macri el ministro de desarrollo económico Francisco Cabrera, Marina Klemensiewics por la COPINE y los diputados nacionales Federico Pinedo y Julián Obiglio, junto a su asesor de relaciones internacionales Diego Guelar.

Lo cierto es que El ministro británico para América Latina, Hugo Swire, reconoció que Londres piensa que Sergio Massa o Mauricio Macri tendrían "una visión más madura que el actual Gobierno" en el reclamo por las Islas Malvinas.

Consultado por Télam en Montevideo el 13 de marzo de 2014, donde se encuentra hasta este jueves de visita, Swire reconoció que cree que "Massa y Macri son contendientes presidenciales que tendrán un acercamiento más realista y maduro a la cuestión de las Falklands".

En esa línea, el funcionario británico manifestó que en su país confían en "que el gobierno argentino va a cambiar, porque hay elecciones el próximo año y la señora Kirchner no puede ser reelecta. Nosotros deseamos mucho que el próximo gobierno en Buenos Aires tenga una mirada distinta a la del actual".

Sin embargo, no especificó en qué consistiría esa "mirada" distinta, o si le gustaría un Presidente con una mirada más "pro-británica", teniendo en cuenta que lo que hizo Argentina durante estos años fue simplemente pedir que se respeten las resoluciones de Naciones Unidas que convocan al diálogo entre ambos países por la denominada "Cuestión Malvinas", y que Inglaterra incumple de manera sistemática.

(1)La frase pertenece a Henry John Temple, 3.er vizconde de Palmerston , también conocido como Lord Palmerston o simplemente como Henry Temple, fue un político británico que ocupó el cargo de Primer Ministro del Reino Unido a mediados del siglo XIX durante dos ocasiones: la primera entre el 6 de febrero de 1855 y el 19 de febrero de 1858, y la segunda entre el 12 de junio de 1859 y el 18 de octubre de 1865. Participó en el gobierno continuadamente desde el año 1807 hasta el día de su fallecimiento.

Beneficio para trabajadores ex combatiente de Malvinas de la legislatura porteña

Buenos Aires, 23 de enero 2015 (Télam). El diputado porteño Alejandro Bodart (MST en Proyecto Sur) acusó al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, de trabajar para los británicos al vetar una ley, sancionada por unanimidad por la Legislatura, que beneficiaba a ex combatientes de Malvinas.

"Macri trabaja para los británicos", dijo Bodart sobre el veto del Ejecutivo de la ciudad de Buenos Aires a la ley 4.437, que convertía en vitalicio y hereditario un subsidio a ex combatientes de Malvinas que trabajen en la administración pública porteña, informó un comunicado del MST.

La ley vetada por Macri y su ministro de Economía, Néstor Grindetti, había sido aprobada por unanimidad por la Legislatura el 13 de diciembre último.

Una agrupación del sindicato municipal Sutecba presentó el proyecto, que firmaron los presidentes de bloques Bodart, Julio Raffo (Proyecto Sur), Juan Cabandié (Frente para la Victoria), Claudio Palmeyro (Sindical Peronista), Aníbal Ibarra (Frente Progresista y Popular) y Fernando De Andreis (PRO).

Sobre el veto, aún no publicado en el Boletín Oficial porteño, Bodart afirmó que "Macri trabaja para los británicos, usurpadores de Malvinas".

"‘Míster veto’ miente por partida doble: ni se amplía el número de beneficiarios ni se requiere más presupuesto. Nuestra ley simplemente hace el subsidio vitalicio y hereditario, como lo es la mayoría de los beneficios a nuestros ex combatientes", añadió.

El legislador del MST anticipó que en cuanto se reinicien las sesiones de la Legislatura, insistirán con la aprobación de la ley vetada.

Calle Inglaterra

LA NACION. Jueves 07 de noviembre de 2013

La calle "2 de Abril" volvió a llamarse "Inglaterra" y se desató la polémica

Vecinos de Agronomía habían cambiado el nombre del pasaje en 1982; el Gobierno porteño volvió a poner mobiliario con la denominación original, "Inglaterra"; arrancaron el poste durante la noche

Por Lucas Parera | Para LA NACION

El Gobierno porteño cambió el cartel del pasaje denominado "2 de Abril de 1982", ubicado en el barrio porteño de Agronomía, por uno que dice "Inglaterra", y se desató la polémica entre los vecinos, que habían modificado el nombre del pasaje durante la guerra de Malvinas.

"Ayer a las 16hs se cambió el cartel por uno que decía Inglaterra" confirmaron desde la Comuna 15, que contiene los barrios de Agronomía, Villa Crespo, Parque Chas, Chacarita, La Paternal y Villa Ortúzar, a LA NACION.

"Hoy a la mañana pasó un comunero nuestro y vio que alguien había arrancado el cartel. También arrancaron el poste que lo sostiene", explicaron.

El nombre oficial de la calle, de dos cuadras de extensión, es "Inglaterra", ya que nunca fue modificado por ley. Sin embargo, a partir del cambio dispuesto por los vecinos en 1982, se adoptó el nombre "2 de Abril", día del desembarco de las tropas argentinas en las islas. Éste figura tanto en la nomenclatura urbana de la Ciudad como en el mapa interactivo del Gobierno porteño.

El malestar por el cambio del cartel se manifestó también en las redes sociales. Usuarios utilizaron Twitter para calificar al gobierno de Mauricio Macri de "cipayo" y "vendepatria", y reclamaron que se modifique el nombre del pasaje.

Desde la comuna dijeron que mañana volverían a instalar el cartel, esta vez con el nombre "2 de Abril de 1982"..

El Papa Francisco no quiero mucho a Macri

A pesar de haberse recibido en la UCA (Universidad Católica Argentina) como ingeniero, su formación católica no es muy sólida como lo demuestra la visita de Macri a la "bruja" cosa que preocupa al entorno del Papa.

Macri recurrió a los servicios de la “vidente” Shirley Barahona.

"Preocupación". Esa es la palabra elegida en el entorno del papa Francisco, tanto para quienes lo rodean en el Vaticano, como de aquellos que mantienen firmes lazos en Buenos Aires, para describir la sensación que causó el hecho de que un candidato a presidente como Mauricio Macri, reconociese que fue a visitar a una bruja que le "hizo mucho bien".

Si bien desde el comienzo mismo de su pontificado, Francisco se ha encargado de estrechar lazos con otras religiones, el hecho de que Macri diga abiertamente que consultó a un chamán, a la que denominó "armonizadora budista", despertó el enojo del entorno papal porque está lejos de la palabra que pregona el Papa.

Para entender, basta con revisar la palabra del Papa. Por caso, el pasado 15 de marzo, Francisco afirmó que "Dios tiene solo palabras de misericordia que puedan curar las heridas de nuestro corazón". Y en una homilía del pasado 15 de junio, sostuvo que "hay algunos que siempre necesitan novedades en la identidad cristiana y olvidan que han sido elegidos, ungidos", que "tienen la garantía del Espíritu" y que "buscan: ¿dónde están los videntes, qué nos dice hoy la carta que la Virgen les enviará a las cuatro de la tarde? - Por ejemplo ¿no? Y viven de esto. Ésta no es identidad cristiana. La última palabra de Dios se llama 'Jesús' y nada más".

Además, hay que considerar que en la Argentina más del 80% de la población es católica. Inclusive, la propia Constitución, que en su artículo 14 establece la libertad de culto, dispone en el artículo 2 que "el Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano".

"Un colaborador me propuso por qué no incorporaba una armonizadora budista y la verdad que me hizo mucho bien, me ayudó a conocerme a mí mismo más, a liberar energías, la verdad que la armonización me hizo mucho bien", reconoció Macri respecto de su visita a la vidente ecuatoriana Shirley Barahona, por sugerencia de su asesor Durán Barba, también ecuatoriano, quien insistía en que "a Mauricio le hicieron un trabajo" que habría derivado en resultados inesperados en Santa Fe (con derrota de Miguel del Sel en la elección a gobernador) y Capital Federal (ajustado triunfo de Horacio Rodríguez Larreta en balotaje).

Estas palabras del candidato de Cambiemos fueron las que sobresaltaron a quienes rodean a Francisco, quien siempre aboga por el encuentro del hombre con Dios. En una homilía de fines del año pasado, el Papa afirmó que "el lugar privilegiado para el encuentro con Jesucristo son los propios pecados. Si un cristiano no es capaz de sentirse verdaderamente pecador y salvado por la sangre de Cristo Crucificado, es un cristiano a mitad camino, es un cristiano tibio".

Macri-Niembro

El 1 de septiembre una investigación del diario Tiempo Argentino reveló las millonarias contrataciones del gobierno de Mauricio Macri a la empresa del periodista y primer candidato a diputado nacional del PRO por la provincia de Buenos Aires, Fernando Niembro. Ninguna de las contrataciones había sido dada a conocer en el Boletín Oficial, y a ninguno de esos contratos la empresa había llegado por la vía de la licitación sino que, en todos los casos, habían sido realizadas bajo la modalidad de “contratación directa” o mediante el uso del decreto 556, previsto para ser utilizado solo en caso de urgencias, que permite al Ejecutivo porteño saltear los pasos habituales de contratación.

La nota mencionada se consignaba que, 2012 y 2015, La Usina Producciones S.R.L había recibido más de 21 millones de pesos en contrataciones directas del Gobierno de la Ciudad a partir de la adjudicación de más de "170 contratos ocultados”.

Si bien en un primer momento Fernando Niembro ensayó un descargo y manifestó que todos los contratos habían sido obtenidos por licitación, luego se desdijo y señaló que habían sido mediante “concurso de precios”. A su vez, el ex secretario de medios de Carlos Menem aseguró que se había desvinculado de la empresa en cuestión hacia más de un año, afirmación que se probó falsa al poco tiempo.

Ese mismo día, la Presidenta del Bloque del Frente para la Victoria de la Legislatura de Buenos Aires, Gabriela Alegre, presentó un pedido de informes para que el Ejecutivo porteño explique la falta de transparencia  y las irregularidades estas contrataciones, sin embargo, el macrismo se negó a tratar el tema en el recinto.

Conforme pasaban los días, cada vez quedaba más claro una cosa: la empresa de Niembro había sido creada exclusivamente para vehiculizar contratos del gobierno que encabeza Mauricio Macri en la ciudad de Buenos Aires.

La Usina Producciones fue creada en mayo 2012 e inmediatamente, sin contar con ningún tipo de experiencia acreditada ni servicios prestados a otros contratistas, celebró 15 contratos con el gobierno porteño por $ 420.000, según se desprende del acta constitutiva de la firma y de la documentación revelada.

La empresa tiene como objeto social “la realización y producción de actividades periodísticas y publicitarias” en diferentes formatos, lo cual entra en contradicción con algunos de los servicios que le facturó a la Ciudad como, por ejemplo, el servicio de encuestas por el cual facturó un total de 7.038.490 millones de pesos.

De este modo, queda expuesta una doble irregularidad: la empresa no podía brindar un servicio que está por fuera de su objeto social, y el gobierno porteño no podía contratar un servicio a una empresa que no tenía capacidad legal de brindar tal prestación.

El 4 de septiembre se conoció que Niembro había mentido sobre la fecha de su desvinculación de La Usina Producciones cuando se reveló que había vendido en la irrisoria cifra 20 mil pesos su parte accionaria en una empresa que facturaba millones.


Si bien desde el primer día de conocida la denuncia el periodista aseguró que cedió su participación en los primeros días de marzo de 2014, en realidad los trámites habían culminado un año después. La diferencia en las fechas surge porque La Usina Producciones presentó los papeles en la Inspección General de Justicia (IGJ), el organismo que controla la inscripción legal de las sociedades comerciales en la Argentina, siete meses después de firmada la cesión. Además, la empresa habría demorado casi seis meses en responder las observaciones a la desvinculación cursadas por la IGJ, por lo cual Niembro dejó de ser legalmente socio de La Usina Producciones el 11 de marzo de 2015. Para ese entonces, la compañía se había alzado con más de $17 millones en contratos con el gobierno conducido por Mauricio Macri.

El 6 de septiembre, una nota del diario Perfil descubrió que los únicos clientes de la empresa de Niembro habían sido el Gobierno de la Ciudad y el Banco Ciudad. El contrato con el banco público porteño que preside el economista de Pro Rogelio Frigerio superó el millón de pesos y consistió en la colocación de publicidad en el canal Fox Sport como parte de una campaña en el Mundial Brasil 2014.

El 7 de septiembre, el Diario Popular sacó a la luz que La Usina es una empresa “fantasma” que no tiene empleados registrados ni está inscripta como empleador, según se desprende de los datos de la AFIP.

Finalmente, el Diario Crónica también el 07 de septiembre dio a conocer la información de que la empresa tiene un juicio no cancelado con ARBA (el fisco bonaerense) por un monto exacto de 20.140,90 pesos, una deuda que equivale a la facturación diaria de La Usina a la Ciudad de Buenos Aires por sus contrataciones.

Macri-Caputo

Diario Ámbito Financiero 29-09-2015

¿Quién es Nicolás Caputo, el empresario al que Macri le prestó $ 18,5 M y recibió contratos por $ 1.000 M?

Uno de los nombres que se destacan en la declaración jurada de bienes del candidato presidencial de Cambiemos, Mauricio Macri, es el de Nicolás Caputo. "Nicki", como lo llaman quienes lo tratan a diario, es el mejor amigo y consejero del líder PRO. Tal es la cercanía que se comenta que utiliza sin pedir permiso el despacho del jefe de Gobierno porteño para hacer reuniones personales.
Según estimaciones periodísticas, los negocios entre Caputo y la Ciudad suman contratos por una cifra cercana a los $ 1.000 millones desde 2008. Esta cifra consta en los registros presupuestarios de la Ciudad, y es sólo una parte de la facturación total de SES SA, de la que posee el 50% de las acciones. En la DDJJ de Macri, figura que le debe más de $ 18,5 millones a su amigo.

Caputo es un empresario reconocido de la obra pública en el país. Incluso tiene contratos con el Gobierno nacional, para el que realizó el Museo y Memorial Malvinas en la ex ESMA. Pero uno de los contratos más importantes que tiene está en el ámbito porteño con el mantenimiento y limpieza de los hospitales, servicio por el que recibió más de $ 400 millones.

Aunque SES no es una empresa dedicada a los servicios de limpieza, está encargada de esas tareas en las estaciones del Metrobus de la 9 de Julio, junto a su socia Planobra SA., para la cual subcontrata a otra compañía.

Caputo y Macri, excompañeros en el Colegio Cardenal Newman, fundaron en 1983 la empresa Mirgor SA, para producir equipos de aire acondicionado para automóviles, ligada como autopartista a la industria automotriz que constituía el ramo principal del Grupo Macri (Socma). Luego se expandió a la fabricación de equipos de refrigeración domiciliaria, microondas y telefonía celular.
Otro dato: Caputo fue quien pagó el rescate cuando Mauricio Macri fue secuestrado en 1991 por una banda de policías.

Macri, cuentas en el exterior y préstamos para amigos

Diario Página/12 29 de Septiembre de 2015

El líder del PRO y candidato a presidente por Cambiemos, Mauricio Macri, reconoció un patrimonio de 53 millones de pesos ante la Oficina Anticorrupción. De ese total, 18 millones están depositados en cuentas bancarias de Estados Unidos y Suiza, mientras que un monto similar figura como préstamo a su amigo y consejero Nicolás Caputo, uno de los empresarios más beneficiados por las licitaciones porteñas. El ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, recibió otro préstamo por 440 mil pesos.

Macri presentó ayer, con los plazos vencidos, su declaración jurada ante la OA, pero hoy se conoció el detalle del documento del candidato de Cambiemos. Entre bienes, depósitos y dinero en efectivo, el titular del PRO suma un total de 52.962.322 pesos.

Un detalle curioso es que la declaración jurada difiere de la presentada en la Escribanía General de la Ciudad en su carácter de jefe de Gobierno, donde declaró un patrimonio de 60 millones de pesos y casi 2 millones de dólares al cierre del ejercicio 2014.

De acuerdo a la declaración, el jefe de gobierno porteño realizó dos préstamos efectuados al empresario Nicolás Caputo, uno por 12.961.163 pesos, y otro por 5.604.703 pesos, lo que en total suman 18.565.860 pesos, el doble de lo que le había prestado durante el ejercicio contable anterior. El otro beneficiario fue su ministro de Hacienda, Néstor Grindeti que recibió 440 mil pesos.

El dato que sobresale es que el grueso de sus ahorros se encuentra en el exterior, ya que documentó depósitos en dólares en los Estados Unidos equivalentes a 10.422.018,28 pesos y en Suiza por 7.585.338,72 pesos.

Otro dato interesante del documento es el detalle de la participación en las sociedades: Socma, Inmobiliaria Litoraleña, Macri Investment Group, Meat American Group, E.Costa, Flour American Group y Molino Arrocero Río Guayquiraro S.A, entre otras. En esas empresas su participación no esta detalla en datos porcentuales, sino que aparece un valor simbólico de 0,01 pesos.

Allí podría haber una importante diferencia si se compara ese valor con los 27 millones de pesos que declaró como inversión en compañías en el mismo período, pero ante las autoridades de la Ciudad.

Además, aseguró que tiene ahorrados en el país 3.066.996 pesos y fondos en dólares equivalentes a 3.155.766,59 pesos, en distintas cajas de ahorro, cuentas corrientes y dinero en efectivo.

Entre los bienes presentados ante la OA, el candidato presidencial reconoce un campo en Tandil, un departamento de 370 metros cuadrados en la Ciudad de Buenos Aires, una propiedad en Uruguay (de 40 metros cuadrados).

Macri era el único postulante presidencial que no había realizado este trámite exigido por la ley ante la Oficina Anticorrupción, cuyo plazo de vencimiento era el 21 de septiembre, lo cual concitó numerosas críticas de la dirigencia política.

El sistema de declaraciones juradas permite constatar la evolución patrimonial mediante un cotejo muy sencillo que se hace de forma informática. Si hay inconsistencias en la presentación, se le requiere al funcionario o aspirante que las salve, y que las resuelva.

Macri-EEUU

Santiago O'Donnell, autor del libro 'ArgenLeaks', que reproduce y analiza los cables de WikiLeaks –desclasificados por Julián Assange– que hacen referencia a nuestro país, publicó en su blog un artículo referido a los pedidos que Mauricio Macri supo hacer al gobierno de los Estados Unidos.
"Mauricio Macri tenía una costumbre: cuando hablaba con funcionarios del gobierno estadounidense, les pedía que hicieran algo con Néstor Kirchner. Hablando en criollo, que le pararan el carro", asegura el escritor y periodista.
Según los cables divulgados de WikiLeaks, lo hizo "en cinco ocasiones distintas, delante de diferentes funcionarios estadounidenses", lo que revela "un componente gangsteril en la forma de pensar del actual jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Esto es, para frenar a un matón hace falta otro matón más grande que lo ponga en su lugar", dice O'Donnell.
Según el periodista, de los cables se desprende que las tres primeras veces que Macri dijo que los Estados Unidos tenían una responsabilidad por el mal comportamiento de Néstor Kirchner, los funcionarios estadounidenses que lo escuchaban prefirieron callarse o cambiar de tema.
La cuarta vez, sin embargo, la embajadora Vilma Socorro Martínez le contestó sin medias tintas: que el gobierno de los Estados Unidos no tenía ninguna intención de pelearse con el gobierno argentino sino más bien todo lo contrario: querían llevarse lo mejor posible con la Casa Rosada.
En el mismo cable, "la embajada escribió que Macri era un maleducado y que ésta no tenía por qué hacer el trabajo que les corresponde a los políticos de la oposición. Cuando Macri volvió a insistir, por quinta vez, en que los Estados Unidos debían endurecer su postura ante el gobierno nacional, la diplomática volvió a contestarle que la embajada haría todo lo contrario", afirma O'Donnell.

A pesar de las diferencias, el 28 de enero de 2010, la embajadora Martínez agasajó a Macri con un almuerzo en su residencia, y un cable del 5 de febrero de 2010 da cuenta de la nueva “presión” del jefe de Gobierno porteño para que los Estados Unidos se pusieran firmes con los Kirchner.
"El tono seco del despacho firmado por Martínez sugiere que el almuerzo no había mejorado su opinión del jefe de Gobierno", dice el periodista.

El pasado lo condena

¿Quién es Mauricio Macri?

Hijo de Francisco Macri, dueños de SocMa, grupo empresario que “entre las principales empresas en las que tiene participación figuran: Cralco (alimentos congelados), Pitey (lácteos), Basilar (farináceos en Brasil), Isabela (farináceos en Brasil), Zabet (farináceos en Brasil), Estancias Del Sur (industria cárnica), Prenda (industria cárnica en Brasil), Chapecó (industria cárnica en Brasil), Siemens – Itron Business Services (telecomunicaciones /informática), Sepsa (PagoFácil) (pago de servicios en Argentina, Brasil y México), Macair Jet (transporte aéreo de pasajeros y de carga), Buenos Aires Golf Club (inmobiliaria), GNC Galileo (gas natural comprimido), Salta Cotton (desmotadora de algodón), Yuto (actividades agropecuarias), Sideco Americana (construcción), Correo Argentino (correo telepostal), Líneas De Transmisión Del Litoral (transporte de energía eléctrica), Yacylec (transporte de energía eléctrica), Central Urugua-i (generación de energía eléctrica), Termorio (energía eléctrica Brasil), Novatrans (energía eléctrica Brasil), Servicios Viales (concesionario vial en Colombia), Enterpa (recolección de residuos en Brasil), Civilia Engenharia (construcción en Brasil), IECSA (ingeniería y construcciones), IECSA Perú (ingeniería y construcciones), IECSA Brasil (ingeniería y construcciones en Brasil), Geometal (minería), Creaurban (inmobiliaria), Puentes Del Litoral (construcciones).

(…)”Algunas empresas del grupo (Correo Argentino, Sideco y SocMa) resultaron favorecidas por el proceso de pesificación y licuación de los pasivos privados con el sistema financiero local aplicado a comienzos de 2002. (…) Algunas estimaciones indican que la transferencia de ingresos desde el conjunto de la sociedad Argentina hacia estas tres compañías que integran el grupo fue del orden de los 200 millones de dólares”

(Claudio Lozano: Concentración Económica Y Riesgo Democrático; Mayo de 2003)

SocMa, empresa de la cual es Vice-Presidente, tiene con la Ciudad de Buenos Aires los siguientes negocios:

A) 40% de la emisión de facturas de Rentas, Alumbrado, Barrido Y Limpieza, (el contrato es de 10 millones de pesos anuales) y también a través de Itron maneja una de las dos empresas de control fotográfico de vehículos. Se adjudicó la licitación por cinco años. La facturación promedio, cuando se licitó, fue estimada en 5 millones de pesos (el restante 60% de Itron es de Siemens).

B) Participación en la empresa Sistema Castastral (junto a Techint y Siemens), que se ocupa de fiscalizar la construcción de edificios y las ampliaciones no declaradas en viviendas en la ciudad. Como también la aprobación de planos.

C) 100% del cobro de impuestos a través de la empresa SEPSA-Pago Fácil (100% de Macri. Se trata de un contrato por 20 años, firmado también durante la intendencia de Carlos Grosso. SEPSA fue contratada por el Banco Ciudad para el cobro de impuestos. Su facturación promedia los 4 millones de pesos anuales. El Banco Ciudad le paga a la empresa de Macri un peso por boleta.

D) Licitación por reservorio acuíferos y licitación por obra de la Casa Cuna, a cargo de la empresa IECSA (100% Macri).

La administración de Carlos Grosso, le permitió al grupo hacerse cargo de la administración de los recursos del Gobierno de la Ciudad, por medio de UTE- RENTA.

La empresa Itron, que actuaría como un sub-holding, está conformada por SEPSA y Sistema Catastrales.

“Los contratos tercerizados que desde principio de la década del noventa mantenían privatizadas las bases de datos y las cuentas corrientes de los contribuyentes de la Ciudad, contratos que en diversas oportunidades fueron cuestionados por sus altos costos operativos, su obsolescencia tecnológica, su vulnerabilidad y sus sucesivas prórrogas. (…) Estos contratos conocidos como UTE RENTAS (integrado casualmente por Macri, Siemens, Bulgheroni y la BNL) y CATREL SA (Roggio) fueron rescindidos por el actual Gobierno de la Ciudad siendo en la actualidad el Banco de la Ciudad de Buenos Aires y la propia Administración los que proveen los servicios que antes prestaban las citadas empresas. Los resultados del cambio en materia de costos y productividad son elocuentes: si en el año 2000, cuando asumió la nueva gestión, se recaudaban $27,61 por cada peso gastado, durante el año 2002 y pese a la crisis, se superaron los $35 de recaudación. A consecuencia de lo expuesto, el Estado de la Ciudad de Buenos Aires gasta 30 millones de pesos menos al haber anulado los contratos mencionados

(Claudio Lozano: Concentración Económica Y Riesgo Democrático; Mayo de 2003 / Luciano Carenzo: Quién Te Ha Visto Y Quién Te Ve; Enero de 2005)

Una trayectoria cercana al Estado, Mauricio no para de hablar de transparencia y eficiencia. Como empresario, él y su padre obtuvieron condonaciones de deuda, contratos cuestionadísimos, privatizaciones y pesificaciones. Estatización de sus deudas en la dictadura, cuestionadísimos contratos durante el alfonsinismo, privatizaciones escandalosas durante el menemismo y pesificación con el duhaldismo.

Ejemplo típico de la gran empresa local, el Grupo Macri aprovechó cada vaivén político y económico de los últimos 20 años para expandir sus negocios. Por eso, en momentos en que Mauricio Macri habla de transparencia y eficiencia, conviene repasar la trayectoria económica del holding.

La historia del Grupo está resumida en dos informes. El primero fue elaborado por Claudio Lozano, economista, titular del Centro de Estudios de la CTA .

El segundo fue elaborado por Jorge Argüello, un técnico que no tiene ninguna relación con el homónimo ex titular del Consejo Deliberante.

La Patria Financiera

La nacionalización de la deuda de los privados a través de los sistemas de seguros de cambio implementados durante la dictadura fue uno los primeros beneficios de las empresas vinculadas con Macri.

Según el informe de Argüello, “la deuda de Fiat, de 170 millones de pesos, terminó transformándose en bonos del Estado, lo que le permitió a Macri pagar su deuda a un valor que en términos reales equivalió a menos de un 10 por ciento del original”.

Lozano sostiene que “importantes empresas controladas y/o vinculadas al Grupo (Sideco Americana, Pluspetrol, Socma, Dragados y Obras Portuarias, R.S.Z. y A. Producciones, Iecsa y Manliba) acumulaban un endeudamiento con el exterior cercano a los 180 millones de dólares, que fue transferido a la sociedad a través de los seguros de cambio”.

La Patria Contratista

Aunque Manliba comenzó a recolectar la basura porteña en 1979, las principales denuncias sobre irregularidades en los contratos aparecieron en 1989, con la llegada a la Municipalidad de Carlos Grosso, empleado de Macri.

El estudio de Argüello sostiene que, apenas llegó al poder, “el intendente consiguió que se prorrogara el contrato a pesar de los incumplimientos de la empresa en la renovación de la flota de camiones, al cambio del barrido mecánico por el barrido manual con el consecuente y desmesurado incremento de la factura, o lo más oneroso del servicio comparado con el prestado por la empresa Cliba”.

Pero la recolección de la basura no fue el único servicio prestado por los Macri a la Municipalidad. Itron, de la que participaba el Grupo, logró alzarse con la contratación de la facturación de ABL y del impuesto automotor. “El contrato era de 10 millones de pesos anuales”, señala el informe de Argüello, que cita una serie de objeciones formuladas por la Auditoría de la Ciudad, entre las que se destaca “un bajo nivel de exigencia técnica, operativa y jurídica para los concesionarios, situación que no fue corregida en las sucesivas negociaciones y prórrogas pactadas”.

Por su parte, Lozano recuerda que los contratos de Rentas fueron rescindidos por el actual Gobierno de la Ciudad. “Los resultados son elocuentes: el Estado de la Ciudad de Buenos Aires gasta 30 millones de pesos menos”, señala.

La Patria Protegida

El crecimiento de Sevel, la automotriz de los Macri, está directamente asociado a los mecanismos de protección. “Si bien favoreció a las terminales, destruyó la integración del sector afectando a los autopartistas y promovió un fuerte déficit en intercambio comercial con el exterior que indujo mayores niveles de endeudamiento”, sostiene el informe de Lozano.

A esto hay que agregar el procesamiento por contrabando dispuesto en 1993 contra Mauricio Macri, en ese entonces presidente de Sevel. Según la DGI, la empresa evadió unos 55 millones de pesos: la denuncia acusa a Sevel de enviar autopartes a Uruguay bajo el régimen de exportaciones definitivas, con las cuales habrían armado coches que después habrían sido importados a la Argentina, cobrando los reintegros correspondientes.

En aquel entonces, la Corte Suprema ordenó el sobreseimiento de Mauricio Macri y del resto de los directivos de la empresa. Justamente, el fallo es uno de los casos que podría utilizar la Comisión de Juicio Político para desplazar a Julio Nazareno.

La Patria Privatista

Con la llegada del menemismo al poder, el Grupo Macri amplió sus negocios a través de algunas de las privatizaciones más escandalosas. En 1990, Servicios Viales S.A. se adjudicó la concesión de los peajes de 1.080,51 kilómetros de rutas nacionales.

Argüello cita un informe de la Auditoría General de la Nación del 28 de diciembre de 2001 sobre la empresa. “La evolución de las tarifas de peaje durante los 10 años de convertibilidad demuestra que la administración otorgó un aumento del 31,01 por ciento promedio”, sostiene el informe.

Además, los dos estudios incluyen una denuncia de la Oficina Anticorrupción contra Fernando De la Rúa y varios de sus ministros por fraude a la administración pública, malversación de caudales públicos y negociaciones incompatibles con la función pública, a raíz de dos decretos que favorecieron a los concesionarios de las principales rutas nacionales.

Entre los denunciados figura el subsecretario de Obras Públicas, Edgardo Gastón Plá, quien elaboró el acuerdo impugnado. Un mes y medio antes de ser designado, Plá se desempeñaba en la empresa Civilia Engenheria de Brasil, y antes en Sideco Americana de Chile, dos firmas que forman parte del conglomerado empresario de los Macri.

“El Grupo contó con personas allegadas a sus intereses en la Secretaría de Obras Públicas en los momentos estratégicos del desarrollo de estos contratos, tanto al redactarse los pliegos como al acercarse el fin de la concesión”, sostiene el informe de Lozano, citando la denuncia de la OA.

Pero el contrato más escandaloso es el del Correo, que podría convertirse en la primera privatización revisada por el gobierno de Néstor Kirchner. Los informes recuerdan un dictamen de la Auditoría General de la Nación del 5 de septiembre de 2002 que indica que “Correo Argentino S.A. adeudaba a esa fecha el pago del canon correspondiente a 4 semestres e incumple con las inversiones y las obligaciones previsionales y sociales, redondeando una deuda de unos 207 millones de pesos”.

El estudio de Lozano detalla otras irregularidades, entre las que se destaca “la reducción del plantel de trabajadores en más de 10.000 personas con la particularidad que el costo de tales retiros (casi 100 millones de pesos) fue considerado como una inversión de la empresa”.

La Patria Licuadora

La pesificación de las deudas de las grandes empresas privadas, la mayoría de las cuales ya habían trasladado sus activos financieros al exterior, fue una de las primeras medidas de Eduardo Duhalde. El estudio de Lozano señala que algunas empresas del Grupo Macri (Correo Argentino, Sideco y Socma) resultaron favorecidas por el proceso.

“La transferencia de ingresos desde el conjunto de la sociedad argentina hacia estas tres compañías que integran el grupo fue del orden de los 200 millones de dólares”, señala el informe.

En conclusión

Los estudios revelan cómo el conglomerado de empresas de los Macri se fue amoldando con astucia a cada etapa política y económica de la Argentina. Aunque el jefe económico siempre fue Franco, su hijo Mauricio ocupó cargos de relevancia en las diferentes firmas y fue ganando un lugar cada vez más protagónico.

Luego de una exitosa experiencia como presidente de Boca, el empresario lanzó su candidatura para la jefatura de gobierno. “Es un intento de un grupo parásito del Estado por mantener o profundizar sus políticas”, sostiene Argüello.

“No hay que marearse con los discursos de eficiencia, porque la trayectoria del Grupo demuestra que no hubo ni innovación ni riesgo, sino la coptación sistemática del Estado.

La candidatura de Macri busca llevar esto al máximo, diluyendo totalmente los límites entre lo público (el estado) y lo privado”, concluye Lozano.

Macri-Grosso

Podría decirse que Grosso acompaña a Mauricio Macri desde el año 2003 cuando el actual candidato a presidente por el PRO disputo por primera vez la Jefatura de Gobierno porteña, que finalmente cayó en el balotaje frente a Anibal Ibarra.

Pero lo cierto es que Grosso trabaja ininterrumpidamente desde los 25 años de edad para el grupo Macri por esto cuando estuvo como Intendente de la Ciudad de Buenos Aires puesto por Menem fue quien le otorgo abiertamente ventajosos negocios en perjuicio del estado porteño .

Algunos dirigentes del PRO nunca vieron con buenos ojos esta especie de “amistad” por el complejo prontuario judicial que acumuló durante su gestión en Capital Federal durante los '90. Casi todas las causas se gestaron en el fuero federal y fueron consecuencia de concesiones.

En 1992, tres años después de haber sido designado por Menem, debió renunciar a la intendencia porteña a raíz de la serie de escándalos por presuntos hechos de corrupción.

Enfrentó 40 causas penales: por la concesión del Campo Municipal de Golf y del Velódromo de Buenos Aires por lo que estuvo ocho meses preso, en 2002, o la conocida como "escuela shopping", por la que fue "sobreseído definitivamente" recién a fines de 2011.

En diciembre de 2001 la política le dio revancha, y tampoco tuvo un final feliz. Adolfo Rodríguez Saá lo designó como jefe de Gabinete de Asesores durante su breve presidencia y Grosso fue forzado a renunciar aun antes que el puntano por un "cacerolazo".

Más de diez años después, y de la mano de Macri, parece tener una nueva oportunidad en el PRO.

Mauricio Macri designo a Grosso la función de convocar a los abogados que precisará el macrismo para disputar la elección santafesina en los tribunales, informó el diario Ambito Financiero. Estos letrados revisarán todas las impugnaciones de la elección del domingo pasado y luego realizarán los reclamos correspondientes en la Justicia electoral con sede en la ciudad de Santa Fe en las elecciones Del Sel quedo segundo, despues de armar el equipo que lideraba Grosso el candidato del PRO acepto la derrota.

Grosso el hijo putativo de Franco Macri

Grosso el hermano putativo de Mauricio Macri

El empresario Francisco Macri asegura haber logrado salvar la vida de Grosso en una reunión con el general de división Albano Harguindeguy en 1978.

El dueño de Socma intercedió por su joven gerente Carlos Alfredo Grosso, el mismo que Carlos Menem designó intendente porteño en 1989. Grosso contó a Página/12 que estuvo más de un mes secuestrado junto a veinticinco ex compañeros de la Dirección Nacional de Educación para Adultos, la Dinea, y que todos fueron liberados, dato que relativiza la influencia del empresario. El abogado Pablo Llonto le solicitó al juez federal Daniel Rafecas que cite a prestar declaración indagatoria tanto al ex ministro del Interior de la dictadura como al empresario, en su caso por encubrir el secuestro y las torturas a las que fue sometido su hijo putativo.

El primer relato sobre las puertas que golpeó Macri ante el secuestro de Grosso lo publicó en 2001 la fallecida periodista Ana Ale en su libro La Dinastía. Vida, pasión y ocaso de los Macri: “El operativo que montó el patriarca para salvarle la vida fue tan real como el recibo de sueldo que le entregaba cada fin de mes. En junio del ’78, el futuro intendente de Buenos Aires desapareció en una de las redadas que la dictadura realizaba, amparada tras la cortina festiva del Mundial de Fútbol. Macri habló con su amigo el nuncio apostólico Pio Laghi y le pidió que intercediera ante el general Jorge Rafael Videla para que liberaran a su empleado, seguramente secuestrado por error. A los pocos días, sano pero con algunos moretones, Grosso estuvo de vuelta en las oficinas del patrón. Todavía hoy Franco se pone ancho de orgullo cuando le recuerdan su intervención decisiva a favor del rescate del licenciado peronista. En esas ocasiones la mirada se le abuena como a un tigre con el estómago lleno y en reposo”, escribió La Negra, como la recuerda Llonto, quien agregó a sus nobles empresas las que la muerte arrebató a su compañera.

La primera versión publicada del caso en boca de Macri fue durante una entrevista con el periodista Pablo Mendelevich que la revista Debate publicó en marzo de 2004. Para reafirmar que “cuando yo seleccionaba gente los antecedentes políticos no me interesaban” no encontró mejor ejemplo que el de Grosso, a quien contrató en 1976, apenas creó Socma. El empresario no explicó en la entrevista qué antecedente negativo dejó pasar, aunque por obvias razones de calendario no se refería a la gestión en la intendencia que debió abandonar con quince denuncias penales en el haber sino a su militancia política anterior al golpe de Estado.

Chaqueño, nacido en 1943, Grosso se licenció en Letras en Rosario, integró el grupo fundador de la Juventud Argentina para la Emancipación Nacional (JAEN) junto con Rodolfo Galimberti, fue asesor del Ministerio de Trabajo y desde 1973 hasta los primeros meses de 1975 dirigió la Dinea, donde cientos de militantes de la Juventud Peronista enseñaron a leer y escribir a hombres y mujeres adultos de todo el país. Tampoco para los agentes de inteligencia militares era una trayectoria inofensiva, según consta en un documento del área Recursos Humanos con el que se encubrió a los servicios en el Ministerio de Cultura y Educación de la dictadura: “Grosso, Carlos Alfredo. Ex jesuita. Marxista. Impuso en dicha dirección una orientación basada en las teorías educativas de Paulo Freire, marxista brasileño que actuó como asesor del ex presidente chileno Salvador Allende”. Grosso estaba “acusado” de planear campañas “para educar analfabetos e infiltrar ideas marxistas”.

¿Cómo fue el primer relato de Macri? “Grosso, que era gerente de un área de promoción y desarrollo, un día desapareció, fue secuestrado. Y como era uno de mis miles de hijos, no lo dejé solo. Fui a hacer la denuncia de la desaparición y a interceder ante las autoridades. El general Harguindeguy me dijo que Grosso estaba en la ESMA e iba a ser fusilado y me ofreció sacarlo bajo mi responsabilidad. Yo firmé un papel haciéndome responsable por Grosso.”

Ese mismo año retomó el tema en su autobiografía Franco Macri. El futuro es posible. Esta vez para ejemplificar un momento difícil de su vida contó que su gerente “fue secuestrado por un grupo militar y nadie conocía su paradero”. Fue entonces cuando “me expuse sin cuidado y salí a defender a un colaborador que estaba más que seguro no tenía antecedentes peligrosos (sic) para el sistema. Afortunadamente logré convencer al entonces ministro del Interior, el general Albano Harguindeguy, quien bajo mi responsabilidad lo hizo liberar. Grosso ya había sido torturado y condenado a muerte. Una vez libre, tardó muchos meses en recuperarse y reincorporarse al trabajo. Años después Grosso volvió a la política y llegó a intendente de la ciudad de Buenos Aires”.

¿Harguindeguy le confió a Macri que Grosso estaba “condenado a muerte”? ¿Le dijo qué tribunal condenaba a muerte a un desaparecido? ¿Quién y dónde fusilaba? ¿A cambio de qué Harguindeguy aceptó liberarlo? ¿Qué decía el papel que firmó Macri? ¿De qué se hizo responsable? ¿Qué no debía volver a hacer Grosso? ¿Por qué nunca denunció a la Justicia las torturas que sufrió su gerente? El diario Página/12 quiso entrevistarlo pero las preguntas que le hizo quedaron en eso. Las amables secretarias del empresario explicaron que no da entrevistas. Sugirieron enviarle un mail que nunca tuvo respuesta.

“Cuando Ana lo entrevistó para su libro Macri relativizó el hecho. La Negra supo que Grosso había estado varios días desaparecido, encapuchado, torturado y la había pasado mal. Nunca pudo confirmar dónde estuvo, pero su sospecha apuntaba a Coordinación Federal”, relató Llonto. En base al párrafo de la autobiografía, el abogado solicitó al juez Rafecas, que instruye la megacausa del Cuerpo I de Ejército, que indagara a Harguindeguy como coautor mediato de la privación ilegal de la libertad en concurso con tormentos agravados, y a Macri en calidad de encubridor.

“El Ministerio del Interior y en particular el despacho del ex general Harguindeguy fue núcleo central de procedimientos aberrantes que culminaron con secuestros donde los funcionarios y en especial el ex ministro actuaba ‘al amparo del poder estatal’ con ‘medios, recursos, infraestructura y armamento necesario’”, escribió Llonto. Pidió que se analice si el empresario había sido cómplice primario o secundario de delitos de lesa humanidad y si incurrió en omisión de denuncia. “Es llamativa la afirmación sobre la falta de ‘antecedentes peligrosos para el sistema’ de Grosso. Macri sugiere que otros jóvenes secuestrados y torturados eran peligrosos para no se sabe para qué sistema”, concluyó.

Recopilación de datos por BS para amigos del Sinn Féin en Argentina.