Documento oficial británico de 1910 pone en evidencia la soberanía argentina

Documento oficial británico de 1910 pone en evidencia la soberanía argentina

Articlulo del Diario Britanico
The Guardian
del 25 de Febrero de 2010

Escrito por Grace Livingstone

Es hora de hablar de las Falklands

Gran Bretaña debe dejar de comportarse como una potencia colonial del siglo 19 y comenzar a discutir la soberanía de Malvinas con la Argentina

"No tenemos ninguna duda acerca de nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas", dijo el ministro de Relaciones Exteriores Chris Bryant esta semana. Sin embargo, los documentos oficiales muestran que, durante más de un siglo, el Ministerio de Relaciones Exteriores ha tenido reparos en cuanto al fondo de la reclamación de Gran Bretaña a las Malvinas.

En 1910, un memorando de 17.000 palabras fue encargado por el Ministerio de Relaciones Exteriores para examinar la disputa histórica sobre la soberanía. El estudio puso de relieve muchas debilidades en el caso británico y puede ser visto como nuestro equivalente de los Documentos del Pentágono, el estudio de filtrado de la política de EE.UU. en Vietnam.

Los agujeros en el caso británico sorprendieron a muchos funcionarios de Whitehall. El jefe del departamento de América del Foreign Office, Gerald Spicer, escribió: "De la lectura de esta nota es difícil evitar la conclusión de que la actitud del gobierno argentino no es completamente injustificada y que nuestra acción ha sido un poco prepotente”.

Un subsecretario del mismo departamento, escribió: "La única pregunta es quién tenía el mejor derecho en el momento en que finalmente se anexionó el archipiélago. Creo, sin duda, las Provincias Unidas del Río de la Plata".

Y el embajador británico en la Argentina, sir Malcolm Robertson, escribió en 1927: "Debo confesar que, hasta que recibí esta nota a mí mismo hace unas semanas, no tenía ni idea de la fuerza del caso argentino, ni de la debilidad de los nuestros".

El estudio fue considerado tan explosivo que el gobierno británico retiró de la vista del público durante la guerra de las Malvinas, pero está ahora disponible en los Archivos Nacionales.

Nadie sabe realmente quien descubrió las Islas Malvinas. Pro-académicos de Argentina sugieren que el explorador nacido en Italia Americo Vespuccio, descubrió las islas ya en 1501, a favor de los historiadores británicos que en el caso de los exploradores Inglés (1592, John Davis) y Sir Richard Hawkins (1594), mientras que muchos estudiosos dicen que la única descubrimiento concluyente fue documentado por el holandés Sebald Weert en 1600. Todos coinciden en que lo que ahora se conoce como la Isla Soledad fue colonizada por los franceses en 1764. El control cedido francesa de la isla a España en 1767. Un año después de los franceses desembarcaron, los británicos establecieron un asentamiento en Port Egmont ", en la isla Gran Malvina, pero abandonó el territorio en 1774. España mantiene una presencia en las Islas Malvinas hasta 1811. Las provincias de reciente independencia Unidas del Río de la Plata (que incluye Argentina) considera que las posesiones españolas deben volver a ellos y en 1820 envió un barco a las Islas Malvinas quedando abandonados. En 1829, Argentina nombró a un gobernador. Entonces, los británicos enviaron dos buques de guerra a las Malvinas y golpeó la bandera argentina. Argentina, empobrecida y dividida, no tuvo los medios para resistir.

El caso británico, en los últimos tiempos, se ha centrado en la ocupación pacífica de las islas durante los últimos 177 años y la libre determinación de los isleños de las Falkland. Argentina sostiene que las islas se anexó ilegalmente por Gran Bretaña en 1833 y siguen siendo hasta el día de una colonia, un anacronismo en el siglo 21. Una resolución de 1965 de las Naciones Unidas apoya esto, en cierta medida, la posición argentina por el fallo que el principio de la descolonización se aplica a las Islas Malvinas. Esta semana los 32 países de América Latina han respaldado unánimemente la Argentina en la reciente disputa sobre el petróleo, porque en la mayoría de las naciones en desarrollo es una simple cuestión de colonialismo. Gran Bretaña no puede tener formalmente colonizado gran parte de América Latina, pero como el poder preeminente del mundo en el siglo 19, sus banqueros y comerciantes tenían un dominio sobre las economías de las nuevas naciones. En 1824, George Canning escribió de la independencia de América Latina: Hispanoamérica es libre, y si nosotros no manejamos mal nuestros asuntos con ella, pronto será británica”.

Para una potencia colonial en el siglo 19, las Malvinas no sólo ofrecía oportunidades de pesca y la caza de ballenas, pero un puerto estratégico en el Atlántico, una base para reprimir la piratería de la policía o el comercio de los poderes fácticos y un puesto clave en la ruta hacia el Pacífico y la Antártida. Hoy en día el territorio tiene un valor estratégico similar y tiene la ventaja adicional de petróleo. Gran Bretaña y la Argentina han sido conscientes de yacimientos de hidrocarburos en torno a las Malvinas durante décadas y disputas diplomáticas sobre la exploración de petróleo son anteriores a la guerra de Malvinas en 1982.

¿No es hora de que Gran Bretaña deje de comportarse como una potencia del siglo 19 colonial y atender el llamamiento de las Naciones Unidas para examinar la cuestión de la soberanía con la Argentina?